Hernieuwd verzoek 30%-regeling terecht afgewezen

23-02-2023

Uit het buitenland aangeworven werknemers komen op verzoek en onder voorwaarden in aanmerking voor toepassing van de 30%-regeling. De regeling houdt in dat 30% van de bruto beloning als belastingvrije vergoeding voor de extra kosten buiten het land van herkomst kan worden verstrekt. De 30%-regeling kent een looptijd van maximaal vijf jaar. De looptijd van de regeling wordt verkort met perioden van eerder verblijf in Nederland.

De Belastingdienst heeft een verzoek om toepassing van de 30%-regeling voor een ingekomen werknemer gehonoreerd. De looptijd van de regeling is verkort met de periode van eerder verblijf in Nederland van de werknemer. Volgens het verzoek is die periode aangevangen in januari 1996 en heeft dat verblijf geduurd tot en met december 2001. Tegen de beschikking is geen bezwaar gemaakt, ondanks dat de werknemer aan de adviseur had gemeld dat de periode van eerder verblijf in Nederland in januari 1997 was aangevangen. In verband met een wijziging van werkgever is een verzoek tot voortzetting van de 30%-bewijsregeling ingediend. Ook in dat verzoek is aangegeven dat het eerdere verblijf in januari 1996 is aangevangen. De Belastingdienst heeft het verzoek toegewezen. Tegen deze beschikking is geen bezwaar gemaakt.

Vervolgens is kort voor het aflopen van de 30%-bewijsregeling een nieuw verzoek ingediend, uitgaande van een kortere periode van eerder verblijf in Nederland. Dat verzoek is volgens Hof Amsterdam terecht afgewezen, omdat de werknemer ten tijde van het indienen van het verzoek geen ingekomen werknemer meer was. Het  Uitvoeringsbesluit Loonbelasting voorziet niet in de mogelijkheid tot heroverweging of wijziging van de looptijd van een beschikking voor de 30%-bewijsregeling. Volgens het hof kan een hernieuwde aanvraag of een verzoek om ambtshalve herziening evenmin leiden tot herziening van de vastgestelde looptijd.

Het hof heeft de andersluidende uitspraak van de rechtbank Noord-Holland vernietigd.

Recente nieuwsartikelen

Internetconsultatie wijziging bijzondere regimes

Forfaitaire rendementspercentages 2022

Subsidieregelingen energie-innovatie en verduurzaming

Keuze te laat gemaakt

Overtollige liquiditeiten onderneming

Beantwoording Kamervragen box 3

Concurrentiebeding niet overtreden door dienstverband bij buitenlandse werkgever

Besluit rechtsherstel gaat Hof Arnhem-Leeuwarden niet ver genoeg

Internetconsultatie fiscale regelingen

Aanvragen TEK kan per 21 maart

Willekeurige afschrijving bedrijfsmiddelen 2023

Maatregel stimulering gebruik organische stofrijke meststoffen

Hernieuwd verzoek 30%-regeling terecht afgewezen

Werknemer is geen belanghebbende bij besluit toekenning compensatie transitievergoeding

Uitnodiging zitting niet correct verzonden

Kamerbrief toekomst box 3

Stand van zaken Tegemoetkoming Energiekosten

Certificeren van beleggingen in vastgoed

Aanpassing STAP-budget

Tegemoetkoming administratieve lasten fiets van de zaak en reiskostenvergoeding

Belastingrente Vpb en bronbelasting

Wetsvoorstel implementatie EU-richtlijn KOR

Maatschap, die dak van woning verhuurt, is geen ondernemer

Rechtsherstel box 3 op basis van werkelijk behaald rendement

Verkorting periode loondoorbetaling bij ziekte AOW-gerechtigde werknemers

Procedure massaal bezwaar plus box 3 gestart

Eenzijdig wijzigingsbeding

Belastingrente verschuldigd over vermindering box 3-heffing

Kamervragen over registratie van hypotheekgegevens

UBO-register wordt minder toegankelijk door uitspraak Hof van Justitie EU

Administratiebureau C.O. Steeman kenmerkt zich door korte lijnen, duidelijkheid, flexibiliteit en een uitstekende service.

Onze kracht:

  • Maatwerk
  • Jarenlange ervaring
  • Betrouwbaar
  • Kennis van de markt
  • Accuraat
© 2022 Administratiebureau Steeman